Por: JULIUZ JUAREZ BONILLA
La ya agonizante
campaña electoral 2015 no ha captado la atención del respetable, por lo menos,
seriamente. Esto, por el hartazgo que tiene la ciudadanía frente a los partidos
políticos y sus candidatos. Históricamente la participación de la gente en las elecciones intermedias no
es muy activa, sin embargo, esta oportunidad no la podemos dejar pasar para
ejercer nuestro derecho a decir a quién queremos que nos represente en la
Cámara baja.
La pregunta
clave aquí sería: ¿por quién votar?, ¿Por cuál partido votar?, ¿votar nulo?,
¿abstenerse?, ¿Qué hacer? cuestionamientos clave para poder llegar a la mejor
conclusión de a quién favorecer para que sea nuestro diputado o diputada por el
6 u 8 distrito. Sacar conclusiones, en base a la información es la mejor opción,
entendiendo ciertos conceptos tales como:
¿Qué es el voto
duro? Es aquel que forma parte de la estructura del partido, es emitido por sus
simpatizantes o militantes, es un voto a favor del partido más que a favor de
los candidatos del mismo. Son fieles a los colores de su instituto político y
se les busca para salir a votar el día de la elección.
¿Qué se entiende
por voto de castigo? Es aquel por medio del cual la ciudadanía no vota a favor
de un determinado partido y se inclina en hacer valer su sufragio a favor de
otro candidato, sobre todo, el que tiene mayor posibilidad de triunfo
convirtiéndose en voto útil. Un ejemplo muy palpable fue cuando se sacó al PRI
de los Pinos en el año 2000 cuando ganó Vicente Fox.
¿Qué es el voto
útil? Es destinar el sufragio a algún candidato que va en segundo lugar para
evitar que el peor, a visión del electorado, llegue al poder, supone la
convicción de que la primera opción al que uno le tenía “echado el ojo” como “buen
gallo”, no tiene posibilidades de ganar la elección.
¿Qué es el voto
nulo? es votar pero sin dar el sufragio a alguno de los partidos, el elector no
expresa su voluntad por apoyar a alguno de los candidatos que se le presentan
en la boleta electoral, puede marcar dos o más opciones diferentes o deja la
boleta en blanco. En 2009 hubo un movimiento en el que se demandaba que se
incluyera en la ley el llamado “voto blanco” en las boletas. Hay que señalar
que esta opción si aparece en las boletas electorales de otros países.
¿Qué se entiende por abstención? esta actitud se refleja cuando
la gente simplemente no acude a votar, por lo que, lógicamente, no introduce
ningún voto. Al no haber voto, éste no se suma y no afecta a los resultados.
Sobre el significado de la abstención, en este caso es mucho más difuso, pues
no se sabe por qué la persona no acudió a su casilla: si es por indiferencia, porque
está harto del sistema de partidos y sus mentiras, por enfermedad, o porque simplemente
se quedó viendo una película en su casa, etcétera.
De lo anterior, ¿Qué
actitud tomar este 7 de junio? Muchos señalan que para que los partidos sientan
el desprecio de la ciudadanía hay que abstenerse de ir a votar, ya que esta
actitud es una mala señal al sistema de partidos e inclusive su significado se
atribuye a una falta de confianza en la democracia. En términos reales, entre
mayor abstención exista mayores posibilidades de éxito tendrá el partido en el
poder en la urnas por que este partido tiene mayor voto duro o dicho en otras
palabras , a este partido no les perjudicaría mucho que usted no fuera a votar,
al contrario.
Por otro lado, existen
personas que están invitando a ir a votar y anular el sufragio, esto, como una
forma de manifestar la inconformidad que se tiene contra los partidos
políticos, los funcionarios corruptos, y en general, contra la clase política.
Se piensa, y creo que con un dejo de romanticismo, que si gana el voto nulo,
pueda ser que de la interpretación que
se haga de esa reacción social pudieran mejorar las cosas. ¿Usted cree que a
los partidos políticos les interesa lo que piense la gente que anuló su voto?
Pero, ¿a quién
beneficiaria que hubiera mayoría de voto nulo? En términos prácticos, el mayor
beneficiado seria el partido con mayor voto duro; ya que el voto nulo, aunque hecho
a conciencia dentro de la mampara, porque se ha reflexionado, no es válido, y
solo se tomaría en cuenta para efectos estadísticos y también para el análisis,
sobre todo, de politólogos.
Otra opción
sería tomar en cuenta a los candidatos como personas y votar por el que se
considere menos peor, clasificación subjetiva e individual que solo se
clarificaría con un estudio serio del curriculum del suspirante, así como la
seriedad y pertinencia de sus propuestas, esto es, revisar la viabilidad de sus
propuestas de campaña, lo cual, nos diría si el candidato es o no un mentiroso
y que no es un marrullero que solo busca
llegar al puesto al costo de lo que sea. Pero esto requiere de un esfuerzo
personal y el compromiso ciudadano de darse a la tarea de informarse y no
limitarse a la propaganda de postes y folletos.
¿Los candidatos independientes?
Depende de la pureza de la independencia, como ya señale en otra ocasión en
este espacio. En esta ocasión usted podrá ver en la boleta que aparecerán los
candidatos independientes, y si lo son desde la perspectiva jurídica, mas no
política; por lo menos, localmente.
Ante todo este
panorama, el problema es que la gente ya no se siente conectada con la clase
política. Y este divorcio entre la ciudadanía y los políticos es algo que se
percibe de manera generalizada, uno escucha en las pláticas de café, en
reuniones, en foros, en la empresa y con los trabajadores que no se tiene
confianza en los políticos. Se ganaron, como dije en un principio, la falta de
atención y respeto de la ciudadanía.
Es cuánto.
JULIUZ JUAREZ BONILLA
El
autor es abogado postulante y
Asesor
jurídico empresarial
Socio
del colegio de abogados
“Lic.
Marco Antonio Arroyo Cambero” A.C.
juliuzjuarez@hotmail.com
No hay comentarios:
Publicar un comentario